TAXONOMIA PARA AVALIAÇÃO PLURIDIMENSIONAL DE RECURSOS DIGITAIS DE APRENDIZAGEM
Recursos Digitais de Aprendizagem. Taxonomia para a
Avaliação de Recursos Digitais de Aprendizagem. Qualidade de Software.
Qualidade de Uso. Qualidade Pedagógica.
Recursos Digitais de Aprendizagem (RDAs) são projetados para implantar
pedagogias baseadas no uso do computador e contribuir para o processo de
ensino e aprendizagem. Diante da importância de garantir a qualidade desses
recursos, a proposição de abordagens para sua avaliação é abundante na
literatura nacional e internacional. A diversidade de abordagens para
avaliação de RDAs e sua caracterização heterogênea dificultam a verificação
da qualidade destes recursos. A inexistência de um consenso sobre os
critérios a serem adotados, assim como da relação explícita entre estes e
os arcabouços de qualidade, são barreiras para o processo de avaliação em
si. Diante disso, o presente trabalho tem como objetivo favorecer a
avaliação de Recursos Digitais de Aprendizagem a partir de uma
metaorganização de dimensões, categorias e critérios em uma taxonomia que
contempla a qualidade de software, de uso, pedagógica e híbrida. O processo
de desenvolvimento da Taxonomia para Avaliação de Recursos Digitais de
Aprendizagem (TaRDa) pautou-se no estudo e caracterização de 26 abordagens
para avaliação de RDAs, selecionadas a partir de uma Revisão Exploratória e
Sistemática de Literatura. Foram extraídos e analisados um total de 724
critérios a partir do corpus de 172 publicações nacionais e internacionais
contempladas no estudo. TaRDa foi concebida a partir de um processo
iterativo e incremental, com validações cíclicas conduzidas com
especialistas das áreas de Qualidade de Software, de Usabilidade e
Educadores. A verificação da adequação de TaRDa considerou a opinião de um
total de 102 especialistas com a aplicação de surveys on-line e grupos
focais. Como resultado, TaRDa consiste em um instrumento para facilitar a
avaliação de RDAs, sendo composta por 49 critérios e suas respectivas
descrições, alocados em 17 categorias em consonância com 4 dimensões de
qualidade (de uso, de software, pedagógica e híbrida).