Ethos, Logos e Pathos: aplicação de parâmetros de retórica analítica naanálise de construção do direito nas decisões do Superior Tribunal Militar
Retórica jurídica; Superior Tribunal Militar; decisão judicial; Estado Democrático de Direito; justiça militar.
O presente trabalho investiga a produção das decisões judiciais do Superior Tribunal Militar (STM) sob o prisma da retórica jurídica analítica. Partindo do pressuposto de que a retórica transcende a mera persuasão, revelando mecanismos de construção discursiva e estratégias do orador, a pesquisa tem como objetivo geral elucidar a arquitetura retórica dos julgamentos da Corte Castrense, especialmente diante de sua composição majoritária por ministros leigos oriundos das Forças Armadas. Metodologicamente, o estudo combina procedimentos históricos e analítico-retóricos, tendo como marco teórico os escritos de Luppold, von Schlieffen e autores das escolas de Mainz, Tübingen e Retórica do Recife. A análise recai sobre decisões que tratam de Incidentes de Resolução de Demandas Repetitivas julgados pelo STM, abordando temas como a competência para julgar ex-militares e a aplicabilidade do Acordo de Não Persecução Penal no âmbito da Justiça Militar da União. Utilizam-se categorias como background, setting, quaestio, mensagem e os meios persuasivos logos, ethos e pathos. Os resultados esperados visam compreender de que forma a formação militar e os princípios de hierarquia e disciplina influenciam os juízos valorativos e a plausibilização das decisões, bem como verificar a adequação dessa prática ao Estado Democrático de Direito, sobretudo porque o tribunal julga civis em tempos de paz, com supressão de instâncias e com votos dos juízes militares leigos. Conclui-se pela necessidade de maior controle e accountability da jurisdição castrense, bem como pelo potencial da análise retórica como ferramenta crítica para a compreensão das decisões judiciais em tribunais especializados.