Esta tese trata das relações entre as profissões jurídicas e o Estado brasileiro. Ancorada no referencial teórico da sociologia das profissões, tomou por objeto os grupos profissionais jurídicos dos juízes federais e dos procuradores da República nas relações que estabeleceram entre si no contexto da Operação Lava Jato e buscou compreender como as ações desses grupos reverberaram no Estado Democrático de Direito do país, entre os anos de 2014 e 2018. Uma questão-chave a guiou: de que modo as práticas estabelecidas entre os dois grupos mencionados afetaram o sistema de justiça criminal do país nos anos de 2014 a 2018? O argumento sustentou que a forma como se deram as relações entre aqueles dois grupos jurídicos evidenciou uma espécie de gramática política que se manifestou mediante práticas singulares, cujos desdobramentos mostraram contrariar a noção de um profissionalismo cívico. A metodologia qualitativo-interpretativista apoiou-se em um corpus constituído por 290 textos extraídos dos jornais Folha de São Paulo e Estadão e elegeu as análises documental e de conteúdo para a interpretação dos dados. Os achados mostraram que a gramática política desenvolvida pela interação entre os grupos jurídicos estudados materializou-se em um circuito de práticas que impactou profundamente o sistema de justiça criminal do país durante os anos recortados, na medida em que relativizou o sistema garantista, característico do Estado Democrático de Direito brasileiro.