“ENQUANTO METADE DA HUMANIDADE NÃO COME, A OUTRA METADE NÃO DORME, COM MEDO DA QUE NÃO COME”: uma análise das disputas ideopoliticas no âmbito das estratégias atuais de enfrentamento à fome no Brasil.
Fome; Segurança Alimentar; Soberania Alimentar; Hegemonia; CONSEA.
A pesquisa objetiva investigar o significado sócio-histórico da fome na realidade brasileira contemporânea e compreender a disputa por hegemonia em torno do Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (CONSEA), expressa nas diferentes concepções de “segurança alimentar” e “soberania alimentar”. Para isso, pretende-se desenvolver uma pesquisa de base bibliográfica, a partir de autores/as clássicos/as e contemporâneos/as, e documental, incluindo documentos produzidos pelo CONSEA e pelas diferentes forças políticas que atuam no seu interior, cuja análise será realizada a partir da coleta dos documentos, separação e análise do conteúdo sob orientação do método crítico dialético. Espera-se, com isso, conhecer os aspectos estruturais da fome na sociedade brasileira; apreender as diferentes concepções e formas de enfrentamento à fome na realidade brasileira contemporânea; identificar os principais sujeitos coletivos e forças políticas que atuam nessa problemática a partir do CONSEA. Assim, esse estudo pretende contribuir com a elucidação das disputas ideopoliticas existentes nas estratégias atuais de enfrentamento à fome no Brasil, bem como dos diferentes sujeitos, projetos societários e interesses de classe envolvidos nesse processo.